07. 09. 2022 • 0,9 min. čtení
Jak pokračuje kauza "Čapí hnízdo"
Dne 11. 8. 2022 jsem dával Podnět k vykonání dozoru stran reklamní větve Čapí hnízdo na Vrchní státní zastupitelství. Kromě toho, že jsme zopakovali jako v původním podání skutečnosti, že expertní posudek ing. Mojžíška již před poskytnutím reklamy jasně deklaroval, že nebylo možno reklamu v takovém rozsahu realizovat a dalších skutečností (viz foto), jsme tentokráte i uvedli kauzy, které byly skutkově velmi podobné a ve kterých k odsouzení došlo na rozdíl od tohoto případu.
Ostatně tento podnět si můžete prostudovat sami, aby nedošlo opět k zametení pod koberec...
Nevím, zda je postup VSZ v dané kauze správný, kdy policie bude dle jejich pokynů zjišťovat výši škody u jednotlivých finančních úřadů, vždyť všichni víme, že celou kauzu zametla již dávno finanční správa pod koberec.
Z mé praxe znám hodně případů, kdy v rámci reklamy rozhodly správní soudy o tom, že v rámci daňového řízení nedošlo k žádnému pochybení, ale v trestním řízení a následně i v soudním řízení byly tyto subjekty shledány vinnými. Jedná se totiž o na sobě naprosto nezávislá řízení, která mají navíc zcela rozdílný institut důkazního břemene, nelze tedy obhajovat odložení věci tím, že finanční správa nevyčíslila žádnou škodu.
